פס"ד בעניין פרשנות הסכם גירושין

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
41459-02-10,15264-03-13
17.11.2013
בפני :
אלה מירז

- נגד -
:
א.ב.
עו"ד עמוס צדיקה
:
א.צ.ב.
עו"ד זאב הבר
פסק-דין
  1. התובעת הגישה שתי תביעות במסגרתן עתרה לסעדים הבאים:

א.        בתמ"ש 15264-03-09 -לאכיפת הסכם גירושין מיום 3.12.06 (להלן: "הסכם גירושין").

ב.         לפיצויים בגין הפרת הסכם הגירושין - בתמ"ש 41459-02-10.

  1. הצדדים נישאו כדמו"י ביום 22.3.87 ולהם 3 בנות. הצדדים התגרשו בדצמבר 2006 בהתאם להסכם הגירושין שקיבל  תוקף  פס"ד בבד"ר. ההסכם נערך ע"י רו"ח דרייפוס, וכלל את נכסיהם העסקיים של הצדדים לבקשתם ובהסכמתם. 

המחלוקת

  1. עיקר המחלוקת נוגעת ליישום ופרשנות 2 סעיפים בהסכם הגירושין בהתייחס  ל-3 סוגיות:

א.        סעיף 13 רישא להסכם-  לעניין חברת xxx בע"מ.

ב.         סעיף 13 סיפא להסכם- בעניין נכסים וזכויות ב-ב.

ג.          סעיף 14 להסכם- תוכנית חיסכון מס' xxx בבנק לאומי סניף xxx.

בקשות לסילוק על הסף

  1. בתחילת ההליך נדונו מספר בקשות לסילוק על הסף. ההחלטות שניתנו ביום 6.6.11, צמצמו את יריעת המחלוקת כפי שיפורט להלן:-

א.    בתמ"ש 14264-03-09- בעניין דירת ל., הורתי לתובעת להגיש תביעה נפרדת, או לפנות לפורום המתאים. באשר  לתוכנית החיסכון, נקבע כי למרות תהיות לעניין השיהוי יש לשמוע ראיות, על מנת לבחון את טענות הנתבע,  בדבר תשלומים ששילם ושקיזזו את יתרת התשלום.

ב.    בתמ"ש 41459-02-10- הורתי על מחיקת טענות לתשלום שכ"ד, מדירת ל., נוכח הצורך בהגשת תביעה נפרדת לעניין הבעלות ושמיעת ראיות.

לעניין נכסי  חברת xxx -  נקבעו הוכחות לשמיעת ראיות לגבי נכסי החברה, במועד חתימת הצדדים על ההסכם. הנתבע טוען כי כלל נכסי החברה הסתכמו בחנות ב-ט., כאשר התובעת קיבלה  מחצית שוויה בסך 50,000 דולר ביום 31.12.09 ולפיכך מוצו כל זכויותיה.

  לעניין הנכסים ב-ב.- ציינתי את זכותה של התובעת לקבלת רווחים ובחינת זכאותה לקבלת חשבונות ובהם פרטים על רווחי החברה. עם זאת צוין כי :

"ככל שבכוונת המבקשת לפרק את השותפות ולקבל את חלקה בחברה הרי שעליה להגיש תובענה נפרדת בעניין."

בר"ע שהוגשה למחוזי נדחתה ביום 20.6.11, במסגרת רמ"ש 26905-06-11.

במהלך הדיונים, נדונו סוגיות נוספות שהתובעת לא התייחסה אליהן בסיכומיה (רצון ההורים בקשר לתמורת דירת ל., תשלום שכ"ד וארנונה ) ויש לראותן כטענות שנזנחו.

הסוגיות הדורשות הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>